Ei jõua ära oodata järgmist nädalat: meie meeskond läheb kohale, kus meie tehnoloogia pannakse proovile - kaks kohtuasja, kus meie poolel on (ainult) tehisintellekt.
See ei ole lihtsalt järjekordne juriidiline tehnikademonstratsioon. See on tehisintellektipõhise kohtuasjade ettevalmistamise tegelik rakendus, millega testitakse, kas tehisintellekti autonoomia suudab vastata inimjuristidele. Oleme aastaid ehitanud süsteemi juriidiliste dokumentide koostamiseks, kuid lõplik sõna on alati olnud inimesel. Ja ausalt öeldes tegid nad sageli muudatusi või lükkasid eelnõud üldse tagasi.
me arvame, et juriidilist tehisintellekti jäetakse sageli kõrvale kui madalamat toetavat vahendit, mis piirdub dokumentide läbivaatamisega või lihtsa lepingu koostamisega. Me usume, et tehisintellekti abil tehtav juriidiline töö on valmis keerukamateks väljakutseteks ja need juhtumid tõestavad seda.
Sellistel juhtudel: mänguraamatud
Meie süsteem valmistas selle juhtumi ette nullist, kasutades tehisintellektipõhist automatiseerimist, et analüüsida õiguslikke argumente ja täpsustada strateegiaid uuenduse abil, mida me nimetame mänguraamatud.
Need on esimesed kaks kohtuasja, kus tehisintellekti loodud eelnõud esitati kohtusse ilma mis tahes inimeste vastuväited või muudatused. Kui nad järgmisel nädalal testi vastu peavad, ei kinnita tulemus mitte ainult tehisintellekti võimekust õiguses, vaid võib muuta ka õigusalase töö tegemise viisi.
Meie meeskond siirdub esmaspäeval kohale, et kohtuda meie kohalike partnerite advokaatidega ja osaleda kohtuistungitel.
Kuid see on suurem kui lihtsalt kohtuasja võitmine. Küsimus on selles, et tõestada, et tehisintellektuaal suudab professionaalsel tasemel toime tulla kõrgetasemelise juriidilise tööga. Edukas tulemus võib olla pöördepunkt, mis kiirendab tehisintellekti kasutuselevõttu advokaadibüroodes, ettevõtetes ja õigusasutustes.
Paradigma muutus?
Kujutage ette, et tehisintellektiga automatiseerimine võiks tegeleda 80% juhtumi ettevalmistamisega, vabastades advokaadid, et keskenduda kõrgetasemelisele strateegiale ja kliendi kaitsmisele?
Mis siis, kui tehisintellektipõhine õigusabi võiks demokratiseerida juurdepääsu õigusemõistmisele, vähendades kulusid ja keerukust?
Esimese mänguraamatu loomiseks kulus neljaliikmelisel meeskonnal umbes kuus kuud ning me võisime veel kuus kuud kulutada täiustamisele ja A/B-testimisele. Aga kui asjad lähevad ootuspäraselt, võib järgmine mänguraamat olla valmis kuue nädalaga - ja pole mingit põhjust, miks see ei peaks varsti jõudma kuue tunnini.
Järgmine nädal ei ole lihtsalt üks järjekordne test. See on pilguheit juriidilise tehisintellekti tulevikku.
ET 
EN 
DE 
FR